Ska vi vara oroliga?

Ska vi vara oroliga för kappseglingens framtid i Öresund? Det pågår en ständig konfrontation om SRS kontra ORCi på seglarbloggarna BLUR och Sundetregatta. Dvs västkusten kontra Öresund. Motsvarande diskussion förefaller inte finnas på ostkusten, där frodas SRS och ORCi sida vid sida. På några seglingar kör man med double scoring, dvs samma bana två prislistor. På västkusten, dvs Göteborg med omnejd, är SRS förhärskande. Men i Öresund?

Här i Öresund finns SRS på svenska sidan och DH på danska. Anders N på Sundetragatta kallar SRS för fattigmans IRC och DH för fattigmans ORCi. Dessutom skriver han ett (skadeglatt?) inlägg om att vi nu blivit av med IRC i Sverige (=inte ett enda IRC mättbrev finns med Sverige som hemvist). BLUR frågar då förstås om Anders N tycker det är bra att inga svenska båtar seglar Fastnet - IRC är den mätregel som används i Fastnet Race och Hobart Race, två av världens mest prestigefyllda havskappseglingar. Anders N gillar helt enkelt inte vare sig IRC eller SRS. DH är uppenbart också en regel vi gott kan undvara. Kvar blir ORCi. Är det en bra regel?

För att mäta sin båt enligt ORCi krävs en skrovfil, skrovformen mäts (mha laser mäter man spantformen på flera stationer) och läggs i en databas. Ett dataprogram tar sedan fram de skrovparametrar som man med olika vetenskapliga metoder har kommit fram till beskriver skrovets prestandaegenskaper. Dessutom behövs mått på rätande moment och riggen för att beräkna de krafter som driver båten. Vissa parametrar är gynnsamma i lättvind, andra i hårdvind, vissa båtar kryssar bra, andra länsar bra. Slutresultatet blir ett polardiagram, som beskriver samband mellan vindstyrka, fart och TWA - TrueWindAngle. Ur polardiagrammet tar man fram tider för att segla en NM i lätt/mellan/hård vind på kryss/läns respektive rundbana. En skrovmätning kostar i storleksordningen 10 - 15 kSEK. Sen ska RM (rätande moment) och rigg mätas. Det finns färdiga skrovfiler till de flesta av våra moderna C/R. Då blir mätningen billigare, men det handlar iallafall om flera tusen kronor.

Är DH fattigmans ORC? Det är billigare - ja, men DH är snarare en dålig version av SRS. I princip ingår precis samma information när man mäter DH och SRS. Båda reglerna innehåller faktorer som inte är kända. Det finns en skillnad: i DH tar man fram ett accelerationstal, som ska ligga till grund för klass (löbs) indelningen. I DH har man drivit detta till absurdum, vilket innebär att varje klass (löb) omfattar bara ett fåtal båtar. Man kan tycka detta är bra, man kan tycka det är dåligt. Själv föredrar jag stora fält. Också i DH tar man fram egenskaper i lätt/mellan/hård vind och för olika banor. Men de data som mäts är alldeles för få för att kunna ligga till grund för en sådan beräkning. Precisionen i DH är helt skenbar. Sannolikt utvecklas också DH, men med de väldigt få mått som ingår i beräkningarna kan man på sin höjd komma till vad SRS är idag. Ju fler hemliga faktorer som ingår regeln desto fler udda båtvarianter kan man korrigera till mer rättvisande mättal. DH duger inte till stora fält, vill man segla med sådär 3 - 5 konkurenter är DH OK.

Hur går bryggsnacket? Öresundsseglare har ett storebrorskomplex när det gäller relationen till Danmark och segling. Fortfarande bär många uppfattningen att allt danskt är bra och att allt svenskt - speciellt om det har sitt upphov sådär 65 mil norröver - är skit. Jag hör ofta uppfattningen att DH är bra för det handlar bara om att beräkna nåt enligt nån formel. Det finns inget hemligt, inget som inte alla vet är inblandat vid den beräkningen (?!?). Bryggsnack kan fortplanta och göda hur knepiga och felaktiga uppfattningar som helst. Det gäller kanske tom också bryggsnack i Valetta?

Sammanfattningen av det här är:
För båtar till vilka det inte finns skrovfiler, dvs de flesta båtar som inte längre produceras, blir ORCi mätningen helt enkelt för dyr. Dvs ORCi är för de flesta (bl.a. mig) inget alternativ.
Förutom accelerationstalet och möjligheten att kappsegla i Danmark ger DH inget som inte redan finns i SRS.

SRS regeln övervakas och administreras av SRS Tekniska Kommite. Utsedd av Svenska Seglar Förbundet och alltså inte förtroendevald. Är detta ett bra system? Sannolikt det bästa system vi kan ha. Jag måste erkänna att sommarens jävsdiskussion på BLUR har varit jobbig. För mig har det ändå till slut inte inneburit minskat förtroende för SRS TK utan snarare visat vilken svår balansgång det innebär att sköta regeln och att se till att förtroendet för regeln upprätthålls. Skulle jag själv - med hygglig insikt i regelarbete och kunskaper om båtprestanda - kunna sitta i SRS TK? Absolut inte! Mina kunskaper är för avgränsade, arbetet kräver ett ständigt övervakande av hur båtmaterialet utvecklas, hur olika båtar ska seglas, om kölar, om riggar osv. Ett mycket stort mått av oegennytta krävs. Hela tiden måste regelproblematik diskuteras och kommuniceras. Annars kommer det oinitierade bryggsnacket att ta överhanden. Sånt där bryggsnack som innebär att en båts resultat i en segling generaliseras till att ifrågasätta hela mätregelns legitimitet.

Tillbaka till den inledande frågan: ska vi oroa oss för utvecklingen i Öresund? Det som oroar mig är regeldiskussionen. Jag tycker att Anders N borde kunna se kraften i SRS och på ett positivt sätt lyfta fram den som den fn enda vettiga regeln för breddkappsegling. Också på svenska sidan i Öresund. Det finns en viktig faktor när det gäller fritidsaktiviteter, nämligen att en positiv attityd innebär att fler lockas med. Sundetregatta är en blogg jag följer nästan varje dag. Där finns ofta mycket kul att läsa. Jag tycker det för det mesta är en bra blogg. Jag tror att snudd på varenda seglare i Öresund följer Anders N's blogg. Men - om man först berättar att IRC har försvunnit och sedan skriver att SRS är fattigmans IRC så säger man i realiteten att SRS kan vi också sudda ut. Detta synsätt gynnar inte kappseglingen i Öresund.

ORCi är en bra mätregel, nästa år går VM i Kiel. Klart att många Öresundsseglare kommer att vara med där. Vi kommer att sakna er på Ven Runt. Klart att det ska stå mycket på Anders N's blogg om detta. Men inte på bekostnad av SRS. Varför inte både och? Och båda beskrivna med sina övervägande positiva egenskaper!