First30JK. Skrovet är 8,49 m långt, räknar man med roder och peke så är den 9,81 m. Bredd 3,20 m, broschyrvikt 3750 kg, i SRS mätbreven anges depl mellan 4,02 och 4,23 ton. |
6 båtar ingår i jämförelsen. Två av dessa har dessutom shorthandedmätbrev, men såvitt jag kan se så är de två mätbreven för Basile, mätbrev E- och S4636 identiska. Dvs vi kan jämföra 7 mätbrev. Båtarna har olika utrustning, se tabellen nedan.
Mätbrev
|
Båtnamn
|
Rulle
|
Backstag
|
Antal försegel
|
Undanvind
|
Verifierat
|
E4354
|
EIRA
|
X
|
X
|
3
|
Spi
|
X
|
S4354
|
EIRA
|
X
|
X
|
3
|
Genn
|
X
|
E4390
|
Milou
|
Spi
| ||||
E4536
|
PeakaBoo
|
Spi+Genn
| ||||
E4636 S4636
|
3
|
Spi
|
X
| |||
E4788
|
Desire
|
X
|
Spi+Genn
| |||
E4970
|
Saltis
|
X
|
Genn
|
E4354
|
S4354
| ||
1
|
SRS med
|
1,246
|
1,235
|
2
|
SRS utan
|
1,208
|
1,208
|
3
|
depl
|
4,02
|
4,02
|
4
|
stor
|
37,1
|
37,1
|
5
|
försegel
|
29,25
|
29,25
|
6
|
spin
|
85,48
| |
7
|
genn
|
83,35
| |
8
|
85%
|
70,85
| |
9
|
s+f
|
66,35
|
66,35
|
10
|
s+spi/genn
|
122,58
|
107,94
|
11
|
medel
|
94,465
|
87,15
|
12
|
S/D med
|
37,4
|
34,5
|
13
|
S/Dutan
|
26,2
|
26,2
|
Depl i ton och alla segelareor i kvadratmeter. Värden tagna direkt ur SRS mätbrevet. På rad 8 har jag beräknat 85% av gennakerarean. På rad 10 är för E-brevet stor+spinn, för S-brevet stor+85% av gennakern.
En direkt jämförelse av tabellen ovan och mätbreven visar att alla SRS mättal i tabellen är 0,007 högre än mätbrevsvärdena. Jag har helt enkelt ökat de verifierade mätbrevens mättal med just 0,007 som är den verifikationsbonus jag fått fram vid tidigare analyser. Då blir det en variabel mindre att hålla i huvet.
De variationer som återstår är inverkan av backstag, rulle och kombinationseffekten av spinnaker plus gennaker.
För att komma vidare plottar jag SRS värden på rad 1 och 2 mot värden på rad 12 och 13.
Jag blir lite fundersam när jag ser den stora SRS inverkan av backstag på First 30JK. En genomgång av liklängder för förseglet och inspektion av de bilder på riggar jag hittat på nätet tycker jag visar att båten knappast uppfyller SRSvillkoret för att vara partialriggad. Kaltoppen är högst sannolikt kortare än 10% av mastlängden och i SRS ska riggen då klassas som masthead vilket inte skulle ge tillägg för backstag (även om man har det).
Förra året var SRS mättalen ca 0,015 högre för First30JK och 0,018 lägre för Hansson 31. I år har dom kommit varandra lite närmare så att säga. Vi får se om det blir ett jämlikt förhållande nästa år eller om styrkeförhållandet kastas om?
En annan reflektion när jag inspekterar diagrammet är att lutningarna är nästan lika för First30JK (med ett undanvindssegel) och Piano. Det kan vara en intressant iakttagelse som kan ligga till grund för en jämförelse mellan olika båttyper och båtstorlekar. Nåt att pyssla med när seglingssäsongen är över. För än kan man väl ut och köra lite på havet?
För att komma vidare plottar jag SRS värden på rad 1 och 2 mot värden på rad 12 och 13.
Jag blir lite fundersam när jag ser den stora SRS inverkan av backstag på First 30JK. En genomgång av liklängder för förseglet och inspektion av de bilder på riggar jag hittat på nätet tycker jag visar att båten knappast uppfyller SRSvillkoret för att vara partialriggad. Kaltoppen är högst sannolikt kortare än 10% av mastlängden och i SRS ska riggen då klassas som masthead vilket inte skulle ge tillägg för backstag (även om man har det).
Förra året var SRS mättalen ca 0,015 högre för First30JK och 0,018 lägre för Hansson 31. I år har dom kommit varandra lite närmare så att säga. Vi får se om det blir ett jämlikt förhållande nästa år eller om styrkeförhållandet kastas om?
En annan reflektion när jag inspekterar diagrammet är att lutningarna är nästan lika för First30JK (med ett undanvindssegel) och Piano. Det kan vara en intressant iakttagelse som kan ligga till grund för en jämförelse mellan olika båttyper och båtstorlekar. Nåt att pyssla med när seglingssäsongen är över. För än kan man väl ut och köra lite på havet?
First 30 har inget akterstag alls som standard. Breda spridare och vanten ute i kanten ska göra det möjligt att sätta an riggen tillräckligt även i hårdvind.
SvaraRaderaBackstag (dubbla akterstag) kompletterar då för att kunna spänna förstaget ännu mer eftersom fathead gör singel akterstag omöjligt.
Hej Anders,
SvaraRaderakul jämförelse. För din info, Peakaboos data stämmer inte längre med det brev du har använt. Vi har tagit bort användning av spinnbom och minskat storseglets area. Vi har nu 1.228 i mättal. Och Erik har rätt om avsaknad av akterstag.
Som notering är att efter att Hansson 31 SRS-tal gick upp i år, ligger du nu i princip neutral mot en normbåt, detsamma gäller "CruisingSRS"-F30JK som du har med i tabellen.
Däremot ligger vi fortfarande +0.04 över med samma beräkningsformel. Formeln liknar din beräkningsgrund, men har två parametrar till; B och L.
/Rikard
Hej Rickard, iochmed att du bara använder din assymetriska spinn/genn som gennaker får du räkna bort 15% av arean. Istället för 91,49 m2 räknar formeln bara med 77,77 m2. Då sjunker SA/D^(2/3) från 37,4 till 32,9. Följ din streckade linje i diagrammet i inlägget så hamnar du på 1,228. Dvs precis det mättal du har fått. Tar du bort ditt codesegel och dessutom skaffar verifierat mätbrev så hamnar du på 1,21 ungefär, dvs en bit under Piano :-). Bygg på lite area på kölbladet (kostar inget mättal)så seglar du säkert ifrån min 70-talskonstruktion ;-)
SvaraRadera